Reinterpretación de la doctrina legal sentada por la SCBA a la luz de la tasa de interés moratorio (TIM) del Banco Central en cumplimiento con el art. 768 inc. c del CCyC

Expte. n°: JU-9935-2023 SALA WALTER GABRIEL C/ LA SEGUNDA COOP. LTDA. DE SEGUROS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

En la ciudad de Junín, a la fecha que resulta de la suscripción de la presente (ac. 3975 S.C.B.A.), se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín, Doctores RICARDO MANUEL CASTRO DURAN y GASTON MARIO VOLTA, en causa nº JU-9935-2023 caratulada: "SALA WALTER GABRIEL C/ LA SEGUNDA COOP. LTDA. DE SEGUROS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)", a fin de dictar sentencia, en el siguiente orden de votación, Doctores: Volta y Castro Durán.

           La Cámara planteó las siguientes cuestiones:

           1a.- ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

           2a.- ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

            A LA PRIMERA CUESTION, el Señor Juez Dr. Volta, dijo:

I.- Que en la sentencia dictada en fecha 17/07/2025 el Sr Juez de grado en primer lugar hizo lugar a la defensa de declinación de cobertura planteada por La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales, rechazándose su citación en garantía, con costas a la parte actora, que abonará cuando mejore de fortuna (ver autos "SALA WALTER GABRIEL C/ LA SEGUNDA COOP. LTDA DE SEGUROS Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", expediente nro. JU-1622-2024, en trámite por ante éste Juzgado).

Por su parte, hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios entablada por el Sr. Walter Gabriel Sala contra Trans Vier S.A., condenando a la accionada a abonar al actor, las siguientes reparaciones:  en concepto de daño emergente la suma de $3.832.000 y por  privación de uso la suma de $50.000 con más un interés del 6% anual desde el hecho ocurrido el día 1 de agosto de 2023 y hasta la fecha de éste pronunciamiento (desde el día 21/11/2024, para el rubro daño emergente); y a partir de ésta fecha y hasta la fecha en que se haga el total y efectivo pago se le adicionará la tasa de interés pasiva, la que paga el Banco de la Prov. de Bs. As. en sus operaciones de depósito a plazo fijo a 30 días.-

Dicha resolución motivó el recurso de apelación interpuesto por el accionante en fecha 4/08/2025, el cual es debidamente fundado mediante la presentación realizada el 8/6/2026.-

La crítica allí desarrollada se dirige en primer término a la imposición de las costas a su cargo derivadas de la declinación de cobertura.-

Así luego de reseñar los antecedentes de la causa en donde el demandado quedara en rebeldía, considera que queda en claro que su parte como víctima obró en todo momento de buena fe, teniendo fundadas razones para litigar, no existiendo razones que justifiquen la imposición de las costas a su cargo.-

A ello agrega que debe tomarse en consideración la situación de vulnerabilidad del accionante que fuera reconocida al otorgársele el beneficio de litigar sin gastos, invocando precedentes jurisprudenciales que estima favorable a su postura.-

Por su parte se agravia de la tasa de interés pasiva fijada la que estima insuficiente tomando en consideración la realidad económica existente en el país que lleva a licuar el capital de condena, situación que fuera reconocida por la SCBA en el precedente "Barrios" cuya aplicación fuera omitida por el sentenciante de grado, solicitando que se suplante la tasa de interés fijada, por la de interés moratorio que establece el B.C.R.A. (TIM). -

Que habiéndose corrido traslado del memorial sin que el mismo recibiera réplica alguna, firme el llamado de autos y sorteado el orden de votación, la cuestión ha quedado en estado de ser resuelta (conf. art. 263 del C.P.C.C.).-

II.- Con dicho norte, resulta preciso iniciar por señalar que el sentenciante de grado luego de valorar el informe pericial contable del que surge que al momento del accidente motivo de autos el demandado asegurado se encontraba en mora respecto del pago de la prima correspondiente hizo lugar a la defensa de declinación de cobertura planteada por La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales, y en lo atinente al recurso a tratar, impuso las costas del proceso a cargo del accionante, solución que es atacada por el recurrente.-

Precisado ello, habré de coincidir con el recurrente en cuanto sostiene que de la prueba rendida en autos no surge que la accionante, en su condición de víctima de un accidente de tránsito, hubiera tomado conocimiento de la baja de la cobertura por falta de pago por parte del demandado, teniendo por lo tanto fundadas razones para citar en garantía a la recurrente (conf. art. 68 del C.P.C.C.).-

Así se ha sostenido que: "...la razón fundada para litigar debe apoyarse en circunstancias fácticas o jurídicas que demuestren suficientemente la razonabilidad en el derecho sostenido en el pleito. Si las partes pudieron creerse razonablemente con derecho a litigar, ha dicho la jurisprudencia, corresponde eximirlas de las costas..." (Loutayf Ranea, "Condena en costas en el proceso civil", pág. 80).-

Por lo antes expuesto, es que habré de proponer a éste Tribunal receptar el recurso de apelación en tratamiento, e imponer las costas correspondientes a la declinación de cobertura en ambas instancias por el orden causado (conf. art. 68 del C.P.C.C.).-

III.- Que el sentenciante de grado siguiendo la doctrina legal sentada por la SCBA en los precedentes "Vera" y "Nidera" ordenó aplicar intereses al 6% anual desde la fecha del accidente ocurrido el 1/08/2023 hasta la fecha de estimación de cada perjuicio y a partir de allí la tasa de interés pasiva más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires.-

Que el accionante recurrente ataca la tasa de interés pasiva fijada la que estima insuficiente tomando en consideración la realidad económica existente en el país que lleva a licuar el capital de condena, situación que fuera reconocida por la SCBA en el precedente "Barrios" cuya aplicación fuera omitida por el sentenciante de grado, solicitando que se suplante la tasa de interés fijada por la de interés moratorio que establece el B.C.R.A (TIM).-

Llegado a este punto, resulta ineludible analizar el cambio de doctrina legal sentado por el Superior Provincial en la causa causa C. 124.096, "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios", en fecha 17/04/2024, en donde el Superior Provincial modificara la doctrina legal hasta entonces vigente en materia de intereses moratorios sentada en los precedentes "Vera" (C 120.536 del 18/04/18), y "Nidera" (C. 121.134, del 3/05/18), por los que se ordenara aplicar la tasa de interés puro del 6% desde la fecha de mora hasta el momento en que se estimaba la reparación, momento a partir del cual ordenaba aplicar la tasa de interés pasiva más alta que pagaba el Banco de la Provincia de Buenos Aires.-

Paso a reseñar sucintamente los apartados que estimo más relevantes del voto del Dr. Soria en el precedente en cuestión:

"...El núcleo del problema está centrado en la interdicción legal de la actualización, reajuste o indexación de las obligaciones dinerarias expresadas en moneda de curso legal (arts. 7 y 10, ley 23.928, texto según ley 25.561). La interpretación judicial vigente preconiza agregar al capital histórico un interés moratorio a la tasa pasiva digital más alta del Banco Provincia. Este mecanismo se completa con la inadmisión de toda alternativa de repotenciación, incluyendo el tramo dinerario de las deudas de valor.

En tales condiciones, el ceñido esquema que impone la ley antes citada, en más de un supuesto facilita la licuación del capital adeudado y provee soluciones alejadas de los intereses económicos en presencia. Ello explica que haya proliferado un conjunto de regulaciones de distinta índole y jerarquía que, eludiendo o exceptuada la prohibición legal, han consagrado mecanismos de ajuste o indexación, de modo puntual o sectorial....

...En este estado de cosas, la doctrina legal del Tribunal ha devenido inadecuada en cuanto mantiene como única respuesta el reconocimiento de los intereses calculados a la tasa pasiva sobre el capital de origen. Debe ser revisada, juntamente con la revisión de la aplicabilidad a ultranza de la regla del nominalismo. El bloqueo que surge del art. 7 de la ley 23.928, reformado por la ley 25.561, hace mella en el equilibrio de las prestaciones y conduce a la merma de su virtualidad regulatoria, así como a su ineficacia para orientar las expectativas de los agentes económicos. En tales circunstancias, el criterio vigente entra en crisis....

...Por cuanto se refiere a las obligaciones de valor, cabe precisar que, al margen de lo que pudiere surgir de algún régimen especial, para aquel tipo de deudas es aplicable la doctrina legal establecida en los precedentes "Vera" y "Nidera" (C. 120.536 y C. 121.134), ya mencionados. A los fines de hacer viable la conservación del valor del capital, corresponde en principio mantener el criterio o parámetro de referencia para la determinación del valor actual de lo debido, establecido o adoptado por el órgano jurisdiccional de la instancia pertinente. La suma resultante podrá, a partir de allí, ajustarse por índices conforme a los términos de la presente sentencia en función de las circunstancias del caso...

...Una vez determinado de la manera antes señalada el justiprecio actual del daño o de la prestación, al expresarlos en la condena dineraria podrá, a partir de allí, ser de aplicación el mecanismo de actualización que surge de la presente sentencia, cuidando de evitar que el reconocimiento patrimonial final del capital exceda el valor real de la prestación debida..." (S.C.B.A. causa C. 124.096, "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios", del 17/04/2024).-

A lo hasta aquí expuesto es dable agregar que si bien tanto los precedentes "Vera" y "Nidera" como "Barrios" fueron dictados durante la vigencia del nuevo C.C.C., lo cierto es que al momento de su dictado no existía la tasa de interés del Banco Central, establecida en forma subsidiaria por el inc. c del artículo 768 del C.C.C.-

Precisado ello, no debe perderse de vista que a partir de las sanción de la Resolución 1/2026 del B.C.R.A., finalmente ha entrado en vigencia la tasa de interés moratoria aplicable -a falta de acuerdo de partes, o de disposición legal especial- a las obligaciones dinerarias y por tanto a las deudas de valor desde el momento de su estimación (conf. arts. 768, 772 y ccdtes. del C.C.C.).-

Asimismo, es dable destacar que tal como surge de los antecedentes de la resolución invocada, la nueva tasa de interés moratorio (TIM) valoró que: "...la aplicación directa y sin límite alguno de tasas activas, pasivas o mixtas para calcular intereses moratorios puede arrojar resultados irrazonables y producir consecuencias disruptivas y disvaliosas.

Que, por ello, se considera adecuado establecer mecanismos para evitar distorsiones resultantes de aplicar tasas que generen rendimientos reales muy negativos o muy positivos. El objetivo es asegurar que los acreedores no sufran grandes pérdidas (en moneda constante) en períodos con tasas reales de interés negativas y, al mismo tiempo, evitar que desequilibrios transitorios (que provoquen altas tasas reales de interés) tornen irrazonable y desproporcionado el pago de obligaciones por parte de los deudores.

Que, con ese fin, se propicia que la tim fluctúe dentro de dos bandas que tengan en cuenta la evolución del poder adquisitivo de la moneda local. Esa evolución se ve reflejada diariamente por la variación del Coeficiente de Estabilización de Referencia (cer), elaborado por el bcra con base en la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (ipc), publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (indec).

Que se propone que las bandas para la tim estén definidas por la variación del cer ± 3% anual.

Que, por una parte, cuando la Tasa Promedio es inferior a la tasa de variación diaria del cer menos un 3% anual (en adelante, cer-3), la tim se calcula en base a la variación diaria del cer-3.

Que este mecanismo protege a los acreedores en contextos de tasas de interés reales negativas, como los que se experimentaron en los últimos 15 años. Por ejemplo, entre 2016 y 2024, la tasa real efectiva promedio de los plazos fijos de 30 días en Argentina fue -7,5% anual, y la correspondiente a préstamos en pesos otorgados por entidades financieras instrumentadas mediante documentos a sola firma fue -3,9% anual.

Que, en síntesis, al establecer una banda inferior en cer-3, acreedores y deudores comparten el sacrificio en períodos con tasas de interés reales muy negativas, como ocurrió en los últimos tres lustros.

Que, por otra parte, cuando la Tasa Promedio supera la tasa de variación diaria del cer más un 3% anual (en adelante, cer+3), la tim se calcula con base en la variación diaria del cer+3..." (sic).-

De lo antes expuesto se desprende que la TIM ha establecido un mecanismo que pretende evitar la disociación lamentablemente existente entre las tasas de interés (pasiva y activa) y la inflación, que motivara la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de le lay 23.928 en diversos precedentes de éste Tribunal (ver Expte. n°: JU-9209-2022, RS-183-2025, del 23/10/2025, entre otros).-

            Que a partir de lo hasta aquí expuesto, y reinterpretando la doctrina legal sentada por la S.C.B.A. en los precedentes "Vera" y "Nidera" como "Barrios", a la luz de la tasa de interés moratoria establecida por la resolución 1/2026 del B.C.R.A. cumpliendo con la reglamentación encomendada por el art. 768 inc. c del C.C.C. es que estimo procedente receptar el recurso de apelación en tratamiento y consecuentemente, ordenar que al  capital de condena se le aplique la tasa de interés puro del 6% anual desde la fecha del accidente ocurrido el 1/08/2023 hasta la fecha de estimación de cada perjuicio, y a partir de allí la tasa de interés moratoria publicada por el B.C.R.A. (conf. arts. 768 inc. c 772 y ccdtes. del C.C.C.).-

            ASI LO VOTO.-

            El Señor Juez Dr. Castro Durán, aduciendo análogas razones dio su voto en igual sentido.-

            A LA SEGUNDA CUESTION, el Señor Juez Dr. Volta, dijo:

            Atento el resultado arribado al tratar la cuestión anterior, preceptos legales citados y en cuanto ha sido materia de recurso: -artículo 168 de la Constitución Provincial-, estimo que CORRESPONDE:

I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la accionante y en consecuencia: a) imponer las costas correspondientes a la declinación de cobertura en ambas instancias por el orden causado (conf. art. 68 del C.P.C.C.); b) ordenar que al  capital de condena se le aplique la tasa de interés puro del 6% anual desde la fecha del accidente ocurrido el 1/08/2023 hasta la fecha de estimación de cada perjuicio, y a partir de allí la tasa de interés moratoria publicada por el B.C.R.A. (conf. arts. 768 inc. c, 772 y ccdtes. del C.C.C.).-

            II.- DIFERIR la regulación de honorarios para su oportunidad (conf. art. 31 de la L.H.)-

            ASI LO VOTO.-

            El Señor Juez Dr. Castro Durán, aduciendo análogas razones dio su voto en igual sentido.-

            Con lo que se dio por finalizado el presente acuerdo, dictándose la siguiente SENTENCIA:   

            Por los fundamentos consignados en el acuerdo que antecede, preceptos legales citados y en cuanto ha sido materia de recurso -artículos 168 de la Constitución Provincial y arts. 266, 267 del CPCC, se resuelve:

I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la accionante y en consecuencia: a) imponer las costas correspondientes a la declinación de cobertura en ambas instancias por el orden causado (conf. art. 68 del C.P.C.C.); b) ordenar que al  capital de condena se le aplique la tasa de interés puro del 6% anual desde la fecha del accidente ocurrido el 1/08/2023 hasta la fecha de estimación de cada perjuicio, y a partir de allí la tasa de interés moratoria publicada por el B.C.R.A. (conf. arts. 768 inc. c, 772 y ccdtes. del C.C.C.).-

            II.- DIFERIR la regulación de honorarios para su oportunidad (conf. art. 31 de la L.H.)-

             Regístrese, notifíquese automáticamente, conforme lo dispuesto por el art. 10 del Ac. 4013 SCBA.  y oportunamente remítanse al juzgado de origen.-   

REFERENCIAS:

Funcionario Firmante: 04/08/2026 10:34:27 - VOLTA Gaston Mario - JUEZ

Funcionario Firmante: 04/08/2026 10:34:32 - CASTRO DURAN Ricardo Manuel - JUEZ

Funcionario Firmante: 04/08/2026 10:34:39 - DI PIETRO Natalia Paola - SECRETARIO DE CÁMARA

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL - JUNIN

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS

Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 04/08/2026 10:35:37 hs. bajo el número RS-138-2026 por Di Pietro Natalia Paola.